首页>
stock and bonds
2014-11-03 22:05:51 来源：
【提问内容】老师，您好！对于比CPA-00442和CPA-00498，其实题意是差不多，只是前者交易的是stock，后者交易的是bonds。但可以看出，两者的处理是完全不一样的。前者视为库存股的交易，不确认收益；后者视为bonds的清偿，要确认gain or loss。但我不太理解个中的原理，为什么会有如此差别。麻烦老师解释一下，谢谢！
【回复内容】您的问题答复如下：
全资子公司购买了母公司的股份，从合并角度，等于左手口袋掏钱进了右手口袋，属于内部交易，不能确认任何的损益。
【提问内容】
【回复内容】您的问题答复如下：
它不同于买卖，根据会计的谨慎性原则，如果债务可以不予以确认，或者可以随便抵消
那么会给投资人造成一定的误导，毕竟它有20%是在外面流通的。
【回复内容】您的问题答复如下：
全资子公司购买了母公司的股份，从合并角度，等于左手口袋掏钱进了右手口袋，属于内部交易，不能确认任何的损益。
These bonds represented 20% of the outstanding class of bonds issued at a discount by S CO.,P’s wholly owned subsidiary. 这些债券代表了S CO.,P的全资子公司发行的在市场上流通债券的20%。p是母公司，S是子公司，S折价发行债券，收到的钱小于面额，P则以溢价从市场上购回S发行的债券。打个比方，就是儿子借钱打了100万借条，只拿到90万，父亲却花了110万，购回这个借条，这个家庭在这一系列交易亏了20万。如果这种交易允许报告在损益表中，那么就会有很多公司通过这种方式人为的操纵利润或人为制造亏损，这是投资人不愿意看到的。所以，要把它记在RE中。
祝您学习愉快！
祝您学习愉快！
【提问内容】
老师，您好！我明白您说有关bonds的解释。我只是不明白为什么母子公司股份之间的买卖就相当于左手口袋掏钱进了右手口袋，但为什么对bonds就不能这样认为呢？谢谢！
【回复内容】您的问题答复如下：
它不同于买卖，根据会计的谨慎性原则，如果债务可以不予以确认，或者可以随便抵消
那么会给投资人造成一定的误导，毕竟它有20%是在外面流通的。